Anayasa Mahkemesi, işçilik alacaklarına ilişkin davada ıslah yoluyla artırılan taleplerin zamanaşımı nedeniyle reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; işçilik alacaklarının çoğu zaman bilirkişi incelemesiyle netleştiği, bu nedenle sonradan yapılan talep artışlarının katı ve şekilci biçimde zamanaşımına tabi tutulmasının başvurucuya orantısız bir külfet yüklediği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, ihracat bedellerinin yurda getirilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına ilişkin yargılamada, başvurucunun esaslı iddialarının yeterince değerlendirilmemesini gerekçeli karar hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; mahkemelerin yalnızca genel mevzuat değerlendirmeleriyle yetinmeyip, tarafların somut olaya etkili iddia ve delillerini açık ve yeterli gerekçelerle tartışması gerektiği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, işçilik alacaklarına ilişkin uyuşmazlıkta istinaf mahkemesinin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaları ve emsal kararları değerlendirmemesini gerekçeli karar hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; mahkemelerin tarafların sonuca etkili iddia ve itirazlarını açık, yeterli ve denetlenebilir şekilde karşılaması gerektiği, aksi yaklaşımın adil yargılanma hakkını zedeleyeceği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, işçilik alacaklarına ilişkin kısmi dava sonrasında açılan ek davanın derdestlik gerekçesiyle usulden reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; kısmi davada talep dışı bırakılan bakiye alacaklar için ayrıca dava açılabilmesinin usul hukukunun doğal sonucu olduğu, usul kurallarının katı ve şekilci yorumlanmasının ise hak arama özgürlüğünü orantısız şekilde sınırlayabileceği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, kentsel dönüşüm ve imar uygulamaları kapsamında taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaçların ortadan kaldırılmasına rağmen ekonomik değerlerinin karşılanmamasını mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; kamu yararı amacıyla yapılan müdahalelerde bireye aşırı külfet yüklenemeyeceği, taşınmazın yeniden tahsis edilmesinin tek başına yeterli olmadığı ve yapı ile ağaç gibi ekonomik değerlerin de tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, uluslararası çocuk iadesi davasında çocuğun mutat meskenine iadesine karar verilirken çocuğun üstün yararının ve olası fiziksel-psikolojik risklerin yeterince araştırılmamasını aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; mahkemelerin yalnızca mutat mesken tespitiyle yetinmemesi, çocuğun mevcut yaşam düzeni, bakım veren ebeveynle ilişkisi ve iade sonrası karşılaşabileceği riskleri somut ve bütüncül şekilde incelemesi gerektiği vurg

Anayasa Mahkemesi, yabancılık unsuru taşıyan iş sözleşmelerinde uygulanacak hukukun eksik inceleme ile belirlenmesi nedeniyle davanın zamanaşımından reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; mutat işyeri hukukunun ve sözleşmeyle daha sıkı ilişkili hukukun bütüncül şekilde analiz edilmesi gerektiği, eksik değerlendirmelerin ise bireyin dava hakkını orantısız şekilde sınırlayabileceği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, gazetecilik faaliyeti kapsamında yayımlanan haberler nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesini ifade ve basın özgürlüğünün ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; haberlerin kamu yararı, güncellik, görünür gerçeklik ve gazetecilik meslek ilkeleri çerçevesinde bütüncül şekilde değerlendirilmesi gerektiği, derece mahkemelerinin ise ifade özgürlüğü ile kişilik hakları arasında adil denge kuramadığı vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, işçilik alacaklarına ilişkin açılan belirsiz alacak davasının, taleplerin belirlenebilir olduğu gerekçesiyle esasa girilmeksizin usulden reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Kararda; usul kurallarının katı ve şekilci biçimde uygulanmasının hak arama özgürlüğünü zedeleyebileceği, davanın doğrudan reddi yerine davacıya talebini açıklama veya düzeltme imkanı tanınması gerektiği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, icra dosyasına yatırılan nakit teminatın nemalandırılması sonucu elde edilen gelirin Hazine’ye aktarılmasını mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirmiştir. Kararda; özel kişilere ait ekonomik bir değerin açık ve meşru bir gerekçe olmaksızın kamuya aktarılmasının ölçüsüz olduğu vurgulanmış ve başvurucuların mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin uyuşmazlıkta Yargıtay’ın Genel Şartlar doğrultusunda geliştirdiği içtihat değişikliğinin hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal etmediğine karar vermiştir. Kararda; derece mahkemeleri ile Yargıtay’ın hukuk kurallarını yorumlama ve içtihatlarını değiştirme yetkisinin bulunduğu, somut olayda benimsenen yaklaşımın ise keyfi veya öngörülemez nitelikte olmadığı vurgulanmıştır.